云顶娱乐-www.4008.com-云顶集团【欢迎您】
做最好的网站
云顶娱乐:被低估的夜宴,山有木兮木有枝
分类:影视


云顶娱乐 1

夜宴 The Banquet (1/3)

我听很多人说他们不喜欢《夜宴》。我自己也没看好这个电影。我还想,冯小刚第一次冲击国际市场就和张艺谋撞车了,真不走运。所以我差点没看这个电影。所幸我看了,并且还挺喜欢。我承认,不喜欢的人确实有充分的理由,而我喜欢只有一些不充分的理由。

喜欢的理由就是两场戏:厉帝的死和婉后的死,分别由葛优和章子怡扮演。在影片的结尾,婉后突然被刺杀。章子怡转身,愤怒、惊恐、诧异的表情,最后化作心灰意冷和无限的悲伤,音乐缓缓的升起,是谭盾谱写的《我用所有报答爱》。这首歌真的是太好听了!太他妈的好听了!!虽然我不理解婉后为什么那么悲伤,甚至我都没理解剧情,不明白她被谁杀死的,但是这个悲伤和音乐的烘托下非常有感染力。我的眼泪就扑啦扑啦的掉了下来。

嗬嗬,可能有点夸张哈。但是还是很有感觉的。

《夜宴》主要以声色取胜,也就是音乐和摄影。这个电影里的慢镜头有点过多了,几乎所有的动作戏都是慢镜头。整体节奏包括人物说话都比较慢。色彩非常华丽,沿袭了《卧虎藏龙》、张艺谋、《无极》的一贯路数,但是比张艺谋的色调搭配要有品位得多。黄金甲里的皇宫也就是乡下人能想象出来的皇帝老儿住的地方,但是夜宴里的皇宫阴沉而奢靡。冯小刚还真有点功力。其他给我留下印象的场面,一个是刚开始婉后缓慢的走过皇宫的背影,一个是刺杀皇子失败的武士们在桥头自尽——沉静而不动声色。

要说冯小刚,进步还真快,真的不是那个拍贺岁片的冯导了。中国整个电影行业令人刮目相看。华谊兄弟这个本来听着像个卖盗版盘的小贩的公司也越来越有品牌效应了,看的好几个片子都有它一腿。

和香港比比。在八十年代,就有一大批痴迷港片的影迷了,而大陆连九十年代都没有像样的商业片。现在可以说平起平坐了。或者说因为广泛深入的合作而不分你我了。


众所周知,葛优以喜剧见长,拥有不温不火的幽默感。吴彦祖的英挺帅气的警察模样,让无数人难以忘怀。高扬“贺岁喜剧”的旗帜,冯小刚导演在《夜宴》中却像第二个张艺谋。
十年前的《夜宴》,今日再看。唯一不变的是章子怡这位东方女子,霸气美艳,演技精湛。葛优的光头上戴着帝王的桂冠,一身黑。吴彦祖,古装扮相,一袭长衫,面具之舞传递着哀伤和忧郁。还有周迅俏皮灵动,演绎着“山有木兮木有枝,心悦君兮君不知”。
这部中国式哈姆雷特,借了哈姆雷特的名子,却不是哈姆雷特的故事。复仇的王子,飞蛾扑火,软弱莽撞,能歌善舞,可怜生在帝王家。
五代十国,纷纷扰扰,争斗不休。幽闭威严的宫廷中,充斥着欲望,有明目张胆的张牙舞爪,也有图谋不轨的暗渡陈仓。
辽东鹤顶红,漠北黑蝎子,最毒是人心。欲望蚕食着人心。欲望如章子怡饰演的婉后手中紧紧拽住的茜素红,保全性命的苟延残喘,不断攀登的权利高峰。欲望如葛优饰演的厉帝不顾三纲五常杀兄篡位,不顾道德伦理娶嫂立后。

夜宴 (2/3):厉帝、无鸾

还真想多说几句。更深入点,关于《夜宴》的艺术创作的失误。

我现在认为这个电影只表现出了剧本想要表现的故事的十之七八。

最大的失误是让葛佑饰演厉帝。葛佑是个好演员,但他不适合这个角色。实际上,如果我回想一下厉帝的所作所为,而把葛佑的形象和表演完全置之脑后,我发现厉帝是个非常丰满的角色,可以说是这个故事里最吸引人的角色。

我心目中的厉帝是这样的。他有帝王之相,眼正、鼻直、口阔。但是他却没有帝王的气度,他的脸有点庸俗,肌肤有点松懈。他从小受到良好的教育,有远大的抱负,有出众的才干。但是他的一切和他哥哥相比却显得微不足道。哥哥是人人敬仰的完美的帝王。就算兄皇偶尔的无意中的怠慢,在厉帝心中也刻下耻辱。他渐渐老了。他不愿接受这样的命运,他要获得哥哥的皇位和女人,他要夺取以自己的能力应得的一切。

他变成一个阴谋家。

他谋害了自己的哥哥——皇帝。

一个简单而卑鄙的行动竟然实现一生的梦想。厉帝刚开始不知道怎么面对突如其来的无上的权力。他在梦里也在笑啊。笑了之后突然惊醒。醒了之后怕自己不过是做了一场梦,看看玉玺,又心满意足的睡去。

他成了一个暴君。

他要抹去关于哥哥的一切痕迹。但是他要留下和占有一样东西——皇后。

他多年来的身份和性格让他可以像下人一样伺候和讨好女人。

但是他的竞争者如影随形。太子无鸾,哥哥的儿子。

他用尽了阴谋诡计,要杀害无鸾。在他以为自己胜利的时候,他要庆祝自己的胜利,要确定自己的最后胜利。

他在不吉的夜晚摆下盛宴。

但是无鸾,就像从他的恶梦中走出来一样,要讨回公道。皇后,难道不是从一开始就早已背弃了他?厉帝失去了勇气,他知道无鸾索要的公道是他不能抗拒的。他一生的自卑突然涌出来淹没了他。

在天上是哥哥,在面前是哥哥的儿子,在身后是他慕恋而不能得到的女人。

厉帝看到自己把一切都搞砸了!他反而有了以前没有的勇气,用这种勇气去接受他本来拒绝接受的命运——一个平庸的人,现在是个令人憎恶的除之后快的人。他可以号令卫兵,但是他却在可以成功的时候选择了失败。

他饮下毒酒。

令人嗟叹!

厉帝最后一段非常舞台化的告白和他的死在电影里显得很突然。但是把人物线索厘清,这是个既令人动容也很合理的结局。

《夜宴》是一出悲剧。里面的人物都是悲剧角色。厉帝和婉后是最重要最复杂的角色。葛佑的厉帝不恰当,但是章子怡的婉后还真很成功的。章子怡红了这么多年,这是她的第一个给我留下印象的角色。

无鸾也没有表现好。无鸾是故事的主角,一言蔽之,忧郁的王子。这里面就有两个概念:忧郁,王子。这个角色作为主角完全可以,也能够,也必须,让观众牵肠挂肚。但是无鸾的出场给人的印象却是,懦弱和逃避现实。当然这也是他的性格,但是给观众的第一印象太重要了。人物刻画失败!味道大坏!

这是《夜宴》的第二大失误。

把电影当作透明,看到后面真的有个很好的剧本啊!


云顶娱乐 2

夜宴 (3/3):婉后

一个明显的问题是结尾的地方婉后是被谁杀死的。

要说起在结尾的地方奇怪的死去,这并不新鲜,甚至对章子怡这个演员来说也是第二次了。第一次是在《卧虎藏龙》里面。在《卧虎藏龙》的最后,玉娇龙从高山的悬桥跳入了茫茫的迷雾之中。这个死亡可能让观众有点莫名所以,不知道她究竟是不是死了,她是在飞吗?玉娇龙本不该死的,除了欠李慕白一条命,她显然没有寻死的理由。这个死亡引起了一些影评人的思考,这些人的思考就很深了,“象征着女权主义的失败”等等。

现今阶段,中国几乎还没有影评人。只有影讯,没有严肃的影评。中国可能也没有影迷,都是纯粹娱乐,不爱动脑子。

没有艺术批评,就没有艺术。

话题回来,婉后是被谁杀死的?

这个在网上有讨论。根据流行的说法,最大的可能是厉帝,这家伙利欲熏心,装死,回来夺权了。其次比较小的可能是婉后身旁的侍女,这个小角色被别有用心的强调了一下,似乎隐隐有深意。

我同意一个说法,就是婉后被谁刺杀并不重要。她在这个环境这个位置,这是个不出乎意料的结局。导演和编剧就是逗大家玩呢。这个说法成立,但是很无趣,是避而不答,缺乏智力挑战。

我的一家之言:婉后是被无鸾杀死的。

第一,杀人的武器是越女剑,无鸾的武器。我真是想不出比这个更明显的暗示了。这几乎就是直接告诉你是无鸾杀的。

第二,这个刺客得手之后,把剑缓缓抽出,慢慢转身向后走,在经过鱼缸的时候顺手把短剑抛入了鱼缸。从这一套动作,怎么形容这个人的举止?这叫作,黯然离去。这个故事里只有无鸾的精神气质与此吻合。

第三,婉后看到刺客的背影,表现了剧烈的情绪反应。只可能是无鸾或者厉帝。如果你用蒙的,一定要蒙无鸾,他的可能性更大。厉帝这个角色我上面分析过了,如果我的理解正确,他确实自尽了。

那么婉后是个什么人?她是个青女和厉帝之间的人。她的人生是从青女过渡到厉帝的堕落过程。开始她可能和青女一样向往爱情和简单的生活。但是她性格中有刚强的成分。她可以适应环境。她被厉帝的精神世界所牵引和腐蚀,在影片结尾的时候她的一番话和厉帝没什么区别。

从这个角度说,无鸾杀死婉后不是不能理解的。

在这欲望熊熊燃烧中,也牵扯着几段情。

厉帝和婉后。厉帝,贪恋婉后美色,占为己有。这样一个野心勃勃、心机缜密、凶残多疑的人,如果没有爱情,便无懈可击。面对婉后,给了她龙凤呈祥,繁荣富贵,万千宠爱。面对婉后,一樽毒酒,一饮而尽。最后卧倒在婉后膝上,“你敬的酒,怎么能不喝?”

婉后和无鸾。青梅竹马,自幼相爱,两小无猜。偏偏婉儿成了皇后,而吴彦祖饰演的太子殿下无鸾只能躲进那深山竹林,习艺练舞,不问世事。宫中巨变,太子复仇,隐居的闲适梦境被粉碎。厉帝几番想置无鸾于死地,杀了他便不畏挫折,但都被婉后暗中救了。男才女貌,两情相悦,却是有缘无份,身不由己。

殷隼对青女的爱是越过了兄妹之情吗?不想深究,但青女对无鸾爱得深沉纯粹。周迅饰演的青女,被许配给太子,便情定一生。夜夜梦中盼君来,哪怕无鸾心中无她也从未来信联系。青衣父亲说得对,以前许配给太子是荣幸,现在却是祸害。可青衣为了无鸾自愿去那荒蛮契丹,自愿在夜宴之时舞一曲《越人歌》。

今夕何夕兮,搴舟中流。
今日何日兮,得与王子同舟。
蒙羞被好兮,不訾诟耻。
心几顽而不绝兮,得知王子。
山有木兮木有枝,心悦君兮君不知。

云顶娱乐 3

本文由云顶娱乐发布于影视,转载请注明出处:云顶娱乐:被低估的夜宴,山有木兮木有枝

上一篇:【云顶娱乐】看《夜宴》的唾液 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文